Comentarios

Durante su construcción cayó un rayo en la torre y “El Clamor Público” se hizo eco del suceso.
"El 13 (de Septiembre de 1845) cayó un rayo en la torre que se está construyendo para el telégrafo en la Puebla de Arganzón villa distante tres horas de Vitoria, y mató a un operario, dejando mal parados a otros siete." (El Clamor Público, 1845).

Aunque varias referencias identifican a la Torre de las Conchas (posición) con la torre de telegrafía óptica de la línea de Castilla, la falta de comunicación visual con Vitoria, descarta su uso como estación de dicha línea. 

Zufiaurre (1987), la ubica en el cerro Tuyo (posición), donde actualmente existe un vértice geodésico sobre restos de una fortificación alzada en la última Guerra Carlista. Con una altura de 805 m. y buena visibilidad hacia las dos torres colaterales, el punto es factible, pero los ingenieros de Mathé optaron por construir la torre telegráfica en una posición más al este de la torre de las Conchas a 750 m. de altura y a una distancia 9,8 Km. de la torre anterior de Quintanilla y a 13 Km. de Vitoria.

El paso de las Conchas, a la izquierda el fuerte de Tuyo y a la derecha el Torreón de las Conchas y más arriba de ésta, la torre telegráfica (Rodríguez Tejero, 1881).

Con la implantación de la telegrafía eléctrica la torre quedó abandonada, como las del resto de la línea, pero con motivo de la última Guerra Carlista volvió a servir para su cometido original asegurando la comunicación entre Miranda de Ebro y Vitoria. En la Relación histórica de la última campaña del Marqués del Duero (1874) se describe la importancia del paso de las Conchas y el estado de las defensas en el momento de hacerse cargo del mando del Tercer Cuerpo del Ejército del Norte.

“Facilitaba el proyecto la circunstancia de que sobre la cumbre de la citada sierra por donde se abre el paso de las Conchas y, próximas a la carretera, existían, aunque en estado ruinoso, dos torres de las antiguas atalayas. Desde la más cercana, la vía se halla dentro del alcance del Remingthon [sic] y, por tanto, llenaba perfectamente el objeto; es, además, la que en mejor estado se encontraba, y, habilitada y ocupada por un destacamento proporcionado a su capacidad, se podía desde ella defender el paso.”

También hace referencia a la torre de telegrafía óptica.
“Algo separada de la carretera había también sobre la cumbre de la sierra otra tercera torre, la construida en los últimos tiempos para la comunicación telegráfica aérea con Madrid, si bien hoy abandonada desde que aquel sistema fue reemplazado por el eléctrico.” (1874, pág. 76)

Una vez estudiado el terreno, el Marqués del Duero ordenó la rehabilitación de las torres para la defensa del paso.
“El Marqués del Duero, que tenía conocimiento de la existencia de estas torres, las mandó reconocer entonces por Oficiales de ingenieros; estudió los informes emitidos por ellos; y, sin levantar mano, decidió la rehabilitación de la primera o sea, la más próxima a la carretera, empleando, al efecto, los materiales de la de igual procedencia más lejana, al propio tiempo que mandó se rehabilitase también la del telégrafo; la primera, según hemos indicado, para la defensa de las Conchas, yla segunda, para su objeto propio y como una de las que debían constituir el sistema telegráfico aéreo que tenía pensado y se proponía adoptar. En cada una de las torres estableció una guarnición de 30 hombres con víveres para uno o dos meses; y, aunque se tocó la dificultad del agua, que no la hay próxima, se salvó, por el pronto, con tinajas empotradas en el suelo, ínterin se exploraba donde encontrarla o la manera de construir un aljibe.” (1874, pág. 77)

Estas dificultades en el aprovisionamiento, se hicieron patentes en los siguientes meses, muerto ya el Marqués del Duero y con el Ejército al mando del General de la Serna.
“Desde el establecimiento de la torre telegráfica en las alturas de las Conchas de Arganzón, se hace preciso verificar con más frecuencia estas expediciones, ya para abastecer á su pequeño destacamento, ya para evitar que caiga en poder de los carlistas, que últimamente parece han formado empeño en tomarla.” (Estado Mayor, 1885, pág. 319)

Gentileza de Ondare Babesa S.L.

El GIPYPAC (Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales), inició en otoño de 2011 un proyecto arqueológico en el castillo de Arganzón, como parte del proyecto, investigaron también la zona del telégrafo óptico, "descubriendo un interesante entorno en el que destacaban los restos de una antigua torre de factura más moderna que la torre de las Conchas con dos muros de protección, un posible aljibe cuadrangular (muy diferente al abovedado que hay en el otro castillo) y una posible muralla atestiguada por un abombamiento del terreno alrededor de la torre."

La empresa Ondare Babesa S.L. está documentando el estado de los restos y tiene previsto presentarlos a finales de 2013.

Referencias:

Castillosnet.org
(20/09/1845). El Clamor Público .
CERRATO GARCÍA, J. M. (2011). Telegrafía liberal y carlista 1872-1876. Telegrafistas.com (7), 25-30.
DE LA VEGA, CASTRO Y ASTORGA (1874). Relación histórica de la última campaña del Marqués del Duero. Madrid: Depósito de Guerra.Archive.org
ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO. (1885). Narración militar de la Guerra Carlista de 1869 a 1876 (Vol. V). Madrid: Depósito de Guerra. Archive.org
GIPYPAC, Proyecto arqueológico en el castillo de Arganzón.
ORTIZ DE URBINA MONTOYA, C. (2005). Vestigios militares de las Guerras Carlistas en Álava. El fuerte y las torres de Vayagüen, El Encinal y Almoreta en Nanclares de la Oca. Álava: Departamento de Cultura, Juventud y Deportes de la Diputación Foral de Álava.
RODRÍGUEZ TEJERO, Á. (1881). Album de campaña, (Croquis del natural); curso militar de paisage y figura.Madrid. Álbum SIGLO XIX
RODRÍGUEZ TEJERO, Á. (22/11/1875). Fuertes construidos por los ingenieros militares en la línea de Miranda de Ebro a Vitoria. La Iustración Española y Americana , pág. 317.
RODRÍGUEZ TEJERO, Á. (08/08/1875). Sitio llamado las Conchas de Arganzón. La Ilustración Española y Americana , pág. 68.
ZUFIAURRE GOYA, J. (1987). Torres de Telégrafo. (F. J. Barandiarán, Ed.) Anuario de Eusko Folklore , 34, 153-177.